Dimanche 18 Mai 2008
Musiciens.biz
Add to Google

Inscription à la newsletter
 




Paru sur Musiciens.biz, le portail des musiciens...


Forum

Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte

Une musique en ligne payante, mais de qualité

On constate avec plaisir que le débat sur le téléchargement de la musique sur l'Internet évolue. La plupart des p2pistes sont à présent conscients de la nécessité de rémunérer l'artiste et du fait que le téléchargement à outrance dessert, à terme, le p2p lui-même.



mp3
On sort enfin du manichéisme «gentils» p2pistes, militants en lutte contre le système, versus «méchants» qui osaient défendre la légalité et une certaine éthique du téléchargement. On aborde maintenant le vrai débat qui est «quel système mettre en place pour concilier la liberté de télécharger avec une juste rémunération de l'artiste?» Le Nouvel Obs propose une taxe sur les abonnements Internet.

Cette proposition me semble injuste à plusieurs titres. Tout d'abord, pourquoi un internaute ne téléchargeant jamais de musique paierait-il pour celui qui en télécharge? Ensuite, si j'ai bien compris, cette taxe serait «globale», c'est-à-dire qu'elle irait nourrir un fonds reversé ensuite aux artistes. Selon quels critères se ferait cette réversion? Cela me fait penser à ce qui se pratique actuellement sur les webs radios. Chaque radio paie un forfait à la Sacem (comme le fait n'importe quel organisateur de soirée déclarée), il n'y a donc pas de déclaration nominative des artistes diffusés. En fonction de quels critères ces sommes perçues sont-elles redistribuées à votre avis? Qui, de J.-J. Goldmann ou de Marcel Duschmoll (excellent musicien, soit dit en passant) va toucher le plus ? Je ne crois donc pas qu'on puisse faire l'économie d'un système de téléchargement payant, et surtout nominal. Ensuite, comment conserver la liberté offerte par le p2p (rechercher des vieilleries, découvrir des artistes, etc.) sans attenter à l'industrie du disque? (et là j'inclus les majors, les indépendants et les autoproduits).

J'ai une petite idée qui vaut ce qu'elle vaut. Vous me direz ce que vous en pensez. La différence doit se faire au niveau de la qualité. On interdit la mise à disposition sur le Net de fichiers de qualité CD (supérieure à 128 bits pour du mp3, par exemple), mais on autorise tous les autres transferts de qualité inférieure. Les services de vente en ligne seront alors bien obligés de proposer des fichiers de qualité au moins équivalente au CD. Si l'on veut conserver les deux systèmes, je ne vois pas d'autre alternative.

Dimanche 09 Juillet 2006
Eric Parmantier



1. Posté par Caussé Rémi le 10/07/2006 12:45
Je trouve très intéressante cette proposition de différencier les droits en fonction de la qualité, ce qui permettrait de préserver une certaine liberté au p2p "classique" et suciterait chez l'audiophile exigeant une prise de conscience indispensable ; sur le marché, les légumes bios ne sont pas au même prix que les semi-industriels des hypermarchés, et chacun fait la différence, dans son assiète et dans son porte-monaie.
Il serait facile d'intégrer à chaque fichier un code du type ISRC, déja utilisé par la SACEM, afin de faire une véritable répartition, intégrant aussi la possibilité de "libérer" certains fichiers dans un but promotionel, distibués à titre gratuit par des artistes désireux plutôt de se faire aprécier et connaitre du public que d'enrichir les services de vente en ligne .....

2. Posté par tomy le 12/07/2006 11:18
Je trouve cette idee SUBLIME !!!
C vraiment une solution...
pour le pirate , avoir la musique k'il veut pour son ecoute perso ...
Et si elle lui plait vraiment il va vouloir avoir une bonne qualite donc l'acheter !!!

je trouve ca vraiment tres INTERRESSANT comme idée ! je suis pres à t'aider dans cette voie !

Ca ne bride pas la liberté de diffusion et d'ecoute et ca maintient un marché .....
Ca serait comme la radio avant ou on enregistrais en qualite moindre ( on avait le droit) on ecoutais et si ca nous plaisait on allait acheter le CD !!!

Aujourd'hui c encore mieux car on peux juste achter la chason ki nous plait !!!

Une GRANDE idee !!!!
tomy
http://www.tomydesign.com

3. Posté par bvg le 13/07/2006 15:55
Proposition intéressante et je comprends ton désarroi quand tu dis "pourquoi un internaute ne téléchargeant jamais de musique paierait-il pour celui qui en télécharge", mais sais tu qu'a chaque foi que tu va faire tes courses entre 1 et 2 % de l'argent que tu dépenses pour acheter ton lait ou autre chose est en fait la marge des produits qui sont volés en magasin ? Même si tu ne bois pas de lait...... tu pairas pour les voleurs ! Il n'y a pas de solution miracle mais c'est une bonne idée que tu as proposé. @+ !
http://bvg1975.free.fr

4. Posté par djjeffouille le 09/08/2006 19:33
salut Eric

j'avais lu cet article aussi :)
Pour interdire les fichiers de 128 kbs tu parles des de quels fichiers ?

jeff

5. Posté par Douds le 06/09/2006 13:40
Autre alternative toute aussi intéressante, achetez en toute légalité sur les plateformes indépendantes de la musique indépendante...en ogg vorbis encodé en 192kb/s, ...Le tout sans DRM et sans virus...à des prix plus que sympathiques et tout ce bonheur se trouve où me direz-vous ? et bien ici !! http://www.indemusicshop.com/
http://www.indemusicshop.com

6. Posté par lohhak le 06/10/2006 19:01
d accord mais que fais tu des albums complets telechargeables en .rar dont il est difficile de tout telecharger de les ouvrir de verifier le contenu (le debit) et tous cela pour des milliard de fichiers. je souhaite bon courage a ceux qui serait investi de la mission de tout controler...
t a plus qu a revoir ta copie meme si l idee de depart est interessante

7. Posté par Malin le 07/10/2006 13:37
Lohhak,

Je n'ai aucune copie à revoir... J'ai juste lancé une idée qui pourrait peut-être nous sortir du b... actuel et faire en sorte que personne ne soit lésé. Je parle de législation, le côté technique m'échappe un peu. S'il y a des actions en justice (comme encore tout récemment), je suppose qu'il y a contrôles et que certaines personnes en sont chargées. Ensuite, TOUT contrôler semble bien sûr illusoire, mais c'est comme sur la route, pas vu, pas pris, et tant pis si ça tombe sur toi... Je pense donc qu'il faut trouver une législation qui soit adaptée aux deux camps. Et je te fiche mon billet qu'à part les pirates compulsifs, beaucoup y verraient une juste répartition entre liberté et contrainte.
http://www.malinplaisir.com.fr

Nouveau commentaire :

Nom*
Adresse email* (non publiée)
Site web

Commentaire
Me notifier l'arrivée de nouveaux commentaires
Votre adresse IP sera enregistrée avec votre message : 38.103.63.17
Poster un commentaire.

Dans la même rubrique :

Musiciens | Actualités | Auto-production | Chroniques CD | Chroniques et interviews | Evènements | La Boutique | La madeleine | Musique sur le net | Le blog musique, archives | Mentions légales | Mp3 gratuits | Pédagogie | Statistiques | Vidéo | Webcasting | Web TV


Google

Web TV


Le Robinet à Clips

A la une

Michel Gullo, un disque de chansons electro en téléchargement gratuit

Michel Gullo a l'image d'un chanteur de variété dans le sens où Francis Cabrel l'a aussi. Le genre variété qui lorgne vers la country américaine ou le folk. La guitare en bois lui va à merveille. Elle lui permet de ciseler un arrangement sobre et efficace sur des paroles elles-mêmes simples et poétiques. Le côté romantique de ses textes est en adéquation avec cette sobre musique chaleureuse. Ce talent là est mis en exergue dans ses vidéos maison qui vont au plus près de l'humain, dans son intimité et sa vérité sans artifice. Curieusement, Michel Gullo a choisi de mettre de l'electro dans son folk sur un album qui s'intitule « Que restera-t-il » ?

Michel Gullo, un disque de chansons electro en téléchargement gratuit
Je dis « curieusement » car Michel place ses chansons sur un territoire qui ne lui est pas familier et dont il ne connaît ni les codes ni les us et coutumes. Mais n'est-ce pas le propre de l'artiste de se mettre ainsi en danger, quitte à être mal perçu, voire incompris ?

Le fan d'electro ne comprendra pas aisément ce que font ces chansons aux constructions assez traditionnelles au milieu de ces synthés et loops qu'il a l'habitude d'entendre dans tout sauf des chansons. L'amateur de chansons sera également déconcerté, car la chanson française, il l'a voit autrement. Ce disque hybride de chanson electro est un pari gagné pour Michel Gullo. Un chanteur a-t-il à répondre à un cahier des charges ? Certainement pas. Il doit éviter de ronronner. Au moment où ce disque a été réalisé, éviter de ronronner pour Michel Gullo, ça devait ressembler à jeter sa guitare folk aux orties, pour peut-être mieux la retrouver ensuite, nous n'en savons rien car ce n'est pas à nous de le dire.

Ce « que restera-t-il » nous livre quand même (et je dis « quand même », conscient de mettre un coup de pied aux fesses des intégristes à la guitare folk en bandoulière qui se bouchent les oreilles à la vue d'une boite à rythmes ou du moindre synthé) quelques unes des plus belles chansons que nous connaissons à ce jour de Michel Gullo : « Elle rit », « que restera-t-il ? » pour ne parler que de ces deux pépites.

Vous avez de la chance, Michel Gullo en adepte du libre a mis son disque en téléchargement gratuit sur son site . Ne boudez pas votre plaisir, mettez de l'electro dans les chansons de votre lecteur mp3 !

Michel Gullo

Michel Gullo chez Myspace

http://michel.gullo.free.fr/audio/album2007/05_elle_rit.mp3 Elle rit
Podcast
http://michel.gullo.free.fr/audio/album2007/01que_restera_t_il.mp3 Que restera-t-il ?
Podcast



clic ! risque auditif et musiques amplifiées




lamurmure.com

Rock Line Opera - Le portail musical nouveaux talents de la r?gion LYON / Rh?ne Alpes